宁夏男子高考试卷当证据（男子把高考试卷当证据交法院）

我们从小接受的教育告诉我们“知识改变命运”。通过本文的案例，你就会发现，也许知识不能改变命运，但是一定会让我们的生活更加美好。

本案中的当事人是刘某，2021年的时候，刘某想要买一箱酒存放在家中的喝，然后就在某网店平台浏览。

这样，刘某买到了一箱某公司的利口葡萄酒，商品到货之后，刘某非常激动的开箱，并品尝起来，感觉味道还不错。

于是刘某就想要看看酒的调料表，发现该品的酒精度数有18度，刘某想起自己高中的时候练习过的高考文综试卷。

其中有一道题介绍了葡萄酒的酿制工艺，其中就写到，目前葡萄酒度数最高也只有16度多点。

之后，刘某继续上网查询利口葡萄酒的国家标准，发现该公司的产品在配料表中隐瞒了成分，于是刘某向人民法院提起诉讼，要求该公司退赔价款。

在法庭之上，刘某将介绍葡萄酒制作工艺的高考试题和一本高校教材提交给法庭，证明该公司宣传的18度的酒不可能存在。

最终，法院采纳了刘某提供的两项证据，但是将刘某的诉讼请求驳回，因为刘某不能证明自己因饮用该酒而造成损害。

法院还认为该公司的葡萄酒虽然食品标签没有标写完整，但是仅仅是瑕疵，不影响食品安全，将会通知县政府对该公司做出相应的行政处罚。

民以食为天，食品安全是关乎人民生命健康安全的重中之重，因此，刘某的这个案件是值得鼓励的。

也会有人认为，这样的案件法院也能受理吗？其实，只要符合起诉和受理的条件，都是可以向人民法院起诉的。

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，起诉需要符合四项条件，分别是适格的原告，明确的被告、具体的诉讼请求和属于人民法院主管和管辖。

本案就完全符合这四项条件，首先是适格的原告，本案之中的刘某，是从网店中购买某公司生产的利口葡萄酒的消费者。

根据《食品安全法》的规定，此种情况下，如果消费者认为其合法权益受到损害的，可以请求赔偿。

其次是明确的被告，《食品安全法》中规定了起诉的被告是经营者和生产者，一般来说，在网店平台中，生产者也会直接进行售卖。

假设本案就属于这种情况，那么也符合有明确的被告这个条件，这里要特别注意的是，对于被告的要求只是明确即可，不要求适格。

因为判断被告应否承担责任是法院的工作，如果有明确的被告但不适格的，经过法院的审理就可以驳回原告的诉请。

第三个条件是具体的诉讼请求以及事实和理由，本案中刘某要求生产者赔偿，就属于具体的诉讼请求。

和对被告的要求相同，诉讼请求也只要求具体而非正确合理，因为也属于法院审理的范畴，正如本案，法院认定原告的诉请不合适，所以将其驳回。

最后就是法院的主管和管辖问题，这就需要审查《仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定。

只要符合上述四个起诉条件，法院都应当在7日内予以立案。

除此之外，本案中的争议焦点还在于，高考试卷和高校教材能否成为案件的证据呢？

根据我国《民诉解释》第一百零四条的规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

高考试卷和高校教材一般都具有极高的权威性，据此，本案中的两项证据，因为有关葡萄酒的酿制工艺而能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联。

又因为上述证据是面向全社会公开的纸质材料，来源和形式也符合法律的规定，因此是可以作为法院认定事实的根据的。

当然，食品安全请求赔偿的，必须要以损害结果的存在为前提，本案之中，因为刘某尚未遭受任何损失，而且根据鉴定也没有遭受损害的可能性，因此刘某的诉求被驳回。

而葡萄酒的生产厂家，因为其产品的配料表没有标注完全，违反了相关法律规定，将由县政府的食品监督部门责令其改正，如果拒不改正，将会被处以不超过两千元的罚款。

#律师来帮忙#